Pokój szczegółowy · czas czytania ok. 12 minut
Jak działa głosowanie, od A do Z
Na stronie głównej pokazałem wzór i jedno głosowanie. Tutaj jest cała droga: kto zgłasza sprawę, skąd biorą się warianty, kto je wycenia, jak liczy się waga twojego głosu, dlaczego głosowanie ma kilka etapów, kiedy się kończy, kto to wykonuje i dlaczego udział w decyzji może ci płacić przez lata.
Warunek wstępny
Trzy rzeczy, które muszą istnieć, zanim ktokolwiek zagłosuje
Twój profil IPI
Wiedza w procentach dla każdej dziedziny, potwierdzone praktycznie umiejętności i poziom etyczny od 0 do 1. Bez tego system nie ma czym ważyć głosu.
Zobacz, jak powstaje IPI →Drzewo Wiedzy
Kanały tematyczne portalu są ułożone dokładnie jak gałęzie Drzewa. Dzięki temu sprawa o oczyszczalni trafia do ludzi od gospodarki wodno-ściekowej, a nie do wszystkich naraz.
Wejdź do pokoju Drzewa Wiedzy →Jawne finanse
Saldo twojej ulicy, dzielnicy, miasta, województwa i kraju. Widoczne zawsze, nie na wniosek. Bez tego głosowanie o wydatkach jest wyborem w ciemno.
Zobacz Portal Infornacji →Cała droga
Siedemnaście kroków od pomysłu do wypłaty
Klikaj kolejne kroki albo przejdź je strzałkami. To jest pełen cykl jednej sprawy, bez skrótów.
Rdzeń
Wzór policzony na twoim własnym profilu
To nie jest przykład z podręcznika. Poniżej liczy się twój profil, ten sam, który zbudowałeś na stronie głównej. Zmień suwaki, a zobaczysz, jak zmienia się siła twojego głosu w tej konkretnej sprawie.
Twój profil w dziedzinach tej sprawy
Profil zapisuje się w twojej przeglądarce i wraca po odświeżeniu. Nie wychodzi nigdzie dalej.
Dwie rzeczy robią tu całą robotę. Kwadrat sprawia, że ekspert nie jest trochę silniejszy od laika, tylko wielokrotnie: 90% daje 8100, a 30% daje 900. Etyka stoi z przodu, więc obcina wszystko naraz, we wszystkich sprawach jednocześnie.
Przejdź to sam
Jedna sprawa, trzy etapy, twój głos w środku
Oczyszczalnia ścieków w Lublinie ma 34 lata. Zobaczysz, dlaczego wygranie etapu nie oznacza jeszcze rozwiązania i co się dzieje, gdy żaden wariant nie jest jednoznacznie oczywisty. Głosuj, wpuść głosy innych, zmieniaj zdanie w trakcie.
Prawdziwe głosowanie o tej skali trwa trzy miesiące. Tutaj jest ściśnięte do kilkunastu sekund, żeby dało się je obejrzeć w całości.
Cztery pytania, które padają najpierw
Rzeczy, o które ludzie pytają, zanim uwierzą
Czy widać, kto jak zagłosował?
W Portalu Sądowym anonimowość jest dwustronna. Sądzisz pod identyfikatorem sędziego, nie widzisz, kogo sądzisz, a on nie widzi ciebie. Każdy może natomiast sam zdecydować, że się ujawni. Nikt do tego nie zmusza, ale jeśli chcesz wziąć imienną odpowiedzialność za swój wyrok, wolno ci.
Co, jeśli eksperci się nie zjawią?
To pytanie zakłada, że udział w głosowaniu jest przysługą. W Infokracji jest pracą. Za udział w decyzji, która przeszła i przyniosła realną wartość, płynie do ciebie strumień mikropłatności. Wypowiadanie się jako ekspert podnosi twój udział w korzyściach. Ekspertów nie brakuje z tego samego powodu, z którego nie brakuje chętnych do dobrze płatnej pracy.
Uwaga na słowo „ekspert”. Nie chodzi o medialnych komentatorów, tylko o ludzi, których zweryfikowana wiedza i umiejętności faktycznie pokrywają się z tematem głosowania.
Czy mogę zmienić zdanie?
Do końca etapu tak. Możesz przenieść głos na inny wariant albo wycofać go zupełnie. Twoja wiedza ewoluuje: to, w co wierzyłeś kilka dni temu, może się zmienić, gdy wysłuchasz kogoś, kto zna temat lepiej. Na tym właśnie polegają media polityczne. Nie na wygrywaniu kampanii, tylko na przekonaniu kogoś do zmiany głosu w trwającym głosowaniu.
Kto pilnuje kosztorysów?
Nikt jeden. Wyceny robi każdy, kto chce, często za darmo, w zamian za prawo do mikropłatności z tej wyceny. Wszystkie są jawne. Kiedy trafi ich dziesięć, specjaliści szybko widzą, które są najlepsze, i zaczynają je ulepszać. Płatność płynie korzeniami: od pnia wyceny po każdą gałązkę ulepszenia. Zaniżenie kosztu nie opłaca się, bo wyłapanie zaniżenia też jest płatne.
To ten sam mechanizm co przy Patencie Infokratycznym, tylko zastosowany do liczb. Wycena jest owocem na Drzewie jak każdy inny.
Najczęstsze nieporozumienie
Wygrany etap to nie jest jeszcze rozwiązanie
Ludzie zwykle wyobrażają sobie jedno głosowanie z listą projektów, gdzie wygrywa ten z największą liczbą głosów. To nie tak działa i właśnie dlatego nie ma tu wady, którą znamy z wyborów: rozbijania głosów między podobne opcje.
Etap rozstrzyga kierunek, nie szczegół
Gdy wygrywa jakieś rozwiązanie, znaczy to tyle: zdaniem ludzi wyspecjalizowanych w tych dziedzinach jest ono najlepsze spośród tych, które są. Nie że wiadomo, jak dokładnie ma wyglądać. To ustala się niżej.
Trzydzieści procent to próg oczywistości
Jeśli jeden wariant ma 30% przewagi, sprawa jest jednoznacznie oczywista i schodzimy na kolejny poziom szczegółu. Jeśli nie ma, to znaczy, że decyzja jeszcze nie zapadła naprawdę, i temat trzeba rozstrzygnąć dokładniej.
Dlaczego to ważne. W zwykłych wyborach dwa podobne dobre pomysły dzielą między siebie zwolenników i przegrywają z jednym gorszym. Tutaj to niemożliwe, bo nie stają obok siebie na tym samym etapie. Najpierw wygrywa kierunek, a dopiero wewnątrz niego porównuje się jego odmiany.
Czego tu celowo nie ma
To nie jest gotowe prawo. To punkt startowy.
Pewne rzeczy nie są tu rozstrzygnięte i to nie jest niedopatrzenie. Ile dokładnie ma wynosić próg oczywistości, jak długo trwa etap, ile procent wartości wraca do głosujących: to są parametry, nie dogmaty. Ustalają je ludzie, których to dotyczy, i zmieniają, gdy zobaczą, że coś działa gorzej, niż myśleli.
Cały ustrój jest jednym wielkim kaizen. Kuźnią doskonalenia. Ten sam mechanizm, który ulepsza wyceny i patenty, ulepsza też własne reguły. System, który nie potrafiłby poprawiać samego siebie, byłby dokładnie tym, przeciwko czemu powstał.
Nie pytaj, czy stać nas na zmianę systemu. Pytaj, czy stać nas na to, żeby zostać przy systemie, który codziennie nas zawodzi.
Ten pokój łączy się z
Dokąd stąd dalej
skąd bierze się waga twojego głosu
Pokój 02Drzewo Wiedzyskąd biorą się kanały tematyczne i dziedziny
05Portal Sądowygłosowanie o losie człowieka liczy się inaczej
06Media politycznemiejsce, w którym zmienia się cudze głosy
07Informatiumskąd biorą się mikropłatności za dobry wkład
10Rój pszczółważony taniec i kworum, miliony lat przed nami
SłownikWszystkie pojęciajedno zdanie definicji, mapa zależności, sprawdzian
Źródła tego pokoju: artykuł „Twój głos waży dokładnie tyle, ile wiesz”, tekst „Electoral Portal: Decision-Making Center of the Infocratic World”, rozdział 8 książki „Nowe Sprawiedliwe Miasto” oraz uzupełnienia autora dotyczące etapowości głosowania, zmiany głosu, wynagradzania ekspertów i jawnych wycen.